{"id":117,"date":"2020-02-13T15:59:18","date_gmt":"2020-02-13T14:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/?p=117"},"modified":"2020-03-11T19:30:24","modified_gmt":"2020-03-11T18:30:24","slug":"femmes-de-presidents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/2020\/02\/13\/femmes-de-presidents\/","title":{"rendered":"Femmes de Pr\u00e9sidents : L’absence d’un statut juridique"},"content":{"rendered":"\n

Les monarchies d\u2019Ancien R\u00e9gime conf\u00e9raient un statut et des pouvoirs r\u00e9els \u00e0 la conjointe du prince, d\u00e9coulant alors d\u2019ententes de filiation et de l\u2019obligation d\u2019engendrer une descendance. Toutefois, l\u2019av\u00e8nement de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative ainsi que la division du public et du priv\u00e9 ont repouss\u00e9 la conjointe au non-politique, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la famille. Cependant, m\u00eame si le syst\u00e8me politique d\u00e9mocratique ne conf\u00e8re aucun statut juridique \u00e0 ces femmes, les m\u00e9dias, quant \u00e0 eux, vont leur donner une visibilit\u00e9. Ainsi, leur mise en sc\u00e8ne retient l\u2019attention, leurs id\u00e9es int\u00e9ressent, leurs ambitions intriguent et leur qu\u00eate d\u2019autonomie peut inqui\u00e9ter. Les lignes qui vont suivre, vont tenter d\u2019explorer l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 du statut des conjointes de quelques hommes d\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, sous la Ve R\u00e9publique. Nous allons alors nous demander : Quel est le statut juridique de la \u00ab premi\u00e8re dame \u00bb, aujourd\u2019hui, en France ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
De gauche \u00e0 droite : Danielle Mitterrand (Paris, 10 novembre 1983), Anne-Aymone Giscard d’Estaing (Br\u00e9gan\u00e7on, 6 mai 1979) et Cecilia Attias (Paris, 13 juin 2007).
Photos AFP <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Une place inconfortable<\/h3>\n\n\n\n

La convention selon laquelle un homme qui aspire \u00e0 diriger l\u2019\u00c9tat doit \u00eatre mari\u00e9 d\u00e9coule de ce que sous-entend l\u2019engagement marital. En effet, ce dernier serait source de respectabilit\u00e9 et de stabilit\u00e9. Ainsi la conjointe (ou le conjoint) ne serait qu\u2019un faire-valoir d\u2019un homme politique et prendrait place dans un dispositif de mise en valeur de ce dernier. <\/p>\n\n\n\n

Cette place, relativement inconfortable, est accentu\u00e9e par le fait que la conjointe (ou le conjoint) du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n’a jamais eu de statut constitutionnellement ou l\u00e9galement reconnu. Cette derni\u00e8re (ou ce dernier) n’aurait donc aucun r\u00f4le dans l’architecture institutionnelle fran\u00e7aise. Cependant, cette place d\u2019\u00e9pouse, au sein des institutions, n\u2019a de cesse de se poser car ses pr\u00e9rogatives d\u00e9passent, lors de certaines occasions, le cadre du protocole et cela sans que ne lui soit attribu\u00e9 un statut. <\/p>\n\n\n\n

Par\nle pass\u00e9, l’\u00e9pouse\ndu Pr\u00e9sident de\nla R\u00e9publique\na souvent \u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab la Pr\u00e9sidente \u00bb. Ce\nterme a toutefois \u00e9t\u00e9 d\u00e9laiss\u00e9 car\nce titre est\nr\u00e9serv\u00e9\n\u00e0 l’hypoth\u00e8se o\u00f9 une femme serait \u00e9lue \u00e0 la fonction\npr\u00e9sidentielle. Les m\u00e9dias fran\u00e7ais, quant\na eux,\nemploient l’expression tir\u00e9e du lexique am\u00e9ricain de \u00ab Premi\u00e8re\nDame \u00bb pour d\u00e9signer l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. \n<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident a \u00e9volu\u00e9 dans le temps pour passer de celui de ma\u00eetresse \u00e0 celui de conseill\u00e8re de l’ombre. Elle peut exercer une influence sur les d\u00e9cisions politiques. <\/p>\n\n\n\n

Lorsque sa qualit\u00e9 de collaboratrice du pouvoir ne d\u00e9passe pas le cadre du priv\u00e9, cela n’int\u00e9resse pas le droit mais lorsque cette derni\u00e8re devient l\u2019alter ego du Pr\u00e9sident, l\u2019exposition politique et juridique n\u00e9cessite, dans tout \u00e9tat moderne, un cadre statutaire. D\u00e9bat qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 aux \u00c9tats-Unis lors de la pr\u00e9sidence Roosevelt. En effet, Franklin Roosevelt atteint d\u2019une maladie invalidante laissa son \u00e9pouse, Eleanor Roosevelt, endosser un r\u00f4le institutionnel essentiel. <\/p>\n\n\n\n

En France, le statut de la conjointe (ou du conjoint) du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a resurgi \u00e0 l’occasion des questions \u00e9crites minist\u00e9rielles qui viennent mettre en lumi\u00e8re l’inconfort dans lequel est plac\u00e9e l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique lors de ses actions politiques et m\u00e9diatiques. Nous pouvons prendre l\u2019exemple ici du r\u00f4le diplomatique jou\u00e9 par Mme C\u00e9cilia Sarkozy, alors \u00e9pouse du Pr\u00e9sident, dans l’affaire des infirmi\u00e8res bulgares. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
C\u00e9cilia Sarkozy<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dans un entretien accord\u00e9 par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, M. Nicolas Sarkozy, au quotidien \u00ab\u00a0Le Figaro\u00a0\u00bb, le 7 juin 2007, celui-ci est revenu sur son engagement \u00e0 d\u00e9finir le r\u00f4le de son \u00e9pouse apr\u00e8s son \u00e9lection. Il aborde cela en ces termes : \u00ab Nous en parlons beaucoup, elle et moi. Elle aura l’occasion d’exposer sa vision de son r\u00f4le d’ici peu, lorsque les choses seront d\u00e9finitivement cal\u00e9es<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Toutefois, si l’on se rapporte \u00e0 la Constitution, l\u2019\u00e9pouse n’a pas d’existence juridique, seuls quelques textes abordent la question de la place et du r\u00f4le de la conjointe (ou du conjoint) du chef de l\u2019\u00c9tat. Cette absence de statut officiel n’a pas emp\u00each\u00e9, historiquement, les conjointes des Pr\u00e9sidents de la Ve R\u00e9publique de marquer le mandat pr\u00e9sidentiel et ce de mani\u00e8re tr\u00e8s diff\u00e9rente mais toutefois significative. Plus qu’un inconfort ou un avantage, c’est toute l’ambivalence d’un r\u00f4le o\u00f9 rien n’est \u00e9crit. <\/p>\n\n\n\n

Une existence factuelle<\/h4>\n\n\n\n

Cependant, gr\u00e2ce \u00e0 l’absence de toute reconnaissance officielle, l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique peut intervenir dans plusieurs domaines. Certaines d’entre-elles ont jou\u00e9 le r\u00f4le consultatif quant aux nominations effectu\u00e9es par le Pr\u00e9sident. Ainsi, Yvonne de Gaulle a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de l’exclusion de toute personne divorc\u00e9e \u2013 au nom de la moralit\u00e9 chr\u00e9tienne \u2013 de l’entourage pr\u00e9sidentiel et C\u00e9cilia Sarkozy a substantiellement influenc\u00e9 la composition du gouvernement Fillon. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Yvonne De Gaulle<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Anne-Aymone Giscard d’Estaing, quant \u00e0 elle, a servi d’interpr\u00e8te en portugais lors de la visite du chef d’\u00c9tat br\u00e9silien, le 28 janvier 1981, comme elle l’avait d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0 l’occasion de la visite de M. Lopez Portillo. \u00c0 d\u2019autres reprises, elle appara\u00eet telle l\u2019alter ego du chef de l’ex\u00e9cutif comme le fait de joindre ses v\u0153ux \u00e0 ceux de son \u00e9poux lors de l’allocution de fin d’ann\u00e9e peut en attester.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre\npart, l’actualit\u00e9\nconforte le r\u00f4le humanitaire de l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la\nR\u00e9publique notamment\nau\ntravers d’interventions cibl\u00e9es. \n<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, l’action humanitaire de l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique peut soulever des difficult\u00e9s d’ordre politique, particuli\u00e8rement quand la direction d’une association sert de tribune oratoire pouvant perturber la diplomatie fran\u00e7aise. Ainsi, est point\u00e9e du doigt la situation d\u00e9licate engendr\u00e9e par l’inauguration, r\u00e9alis\u00e9e par Danielle Mitterrand, d’un colloque sur le th\u00e8me \u00ab Le choix contre toute forme d’apartheid \u00bb. En effet, lors de son discours, l\u2019\u00e9pouse du chef de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais, alors pr\u00e9sidente de l’association \u00ab France-Libert\u00e9s \u00bb, a condamn\u00e9 l’embargo impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis contre Cuba depuis 1961. <\/p>\n\n\n\n

Nous\nobservons l\u00e0 que l’\u00e9pouse\ndu Pr\u00e9sident de\nla R\u00e9publique\nest une\nprotagoniste active\ndes institutions de la R\u00e9publique. Cela\nsuit le mouvement g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9mancipation professionnelle des\nfemmes dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. En raison de l’absence de statut\nofficiel\nparticulier, cette\nplace\ns’adapte aux envies et aux ambitions de chacune.<\/p>\n\n\n\n

Clarifier\nle r\u00f4le de celle-ci, en\npassant par l\u2019institutionnalisation de la fonction aurait certains\navantages\nmais aurait\npour risque\nde\n\u00ab\nstatufier\n\u00bb la fonction et\ndonc r\u00e9duire le champ d\u2019action.\n\n<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 d’un statut <\/h3>\n\n\n\n

Comme nous venons de le voir, l\u2019\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n\u2019a pas de statut juridique. Cela lui conf\u00e8re donc une place relativement inconfortable. Son existence n\u2019est que factuelle. Cependant, si son statut juridique la rend invisible institutionnellement, les m\u00e9dias contribuent \u00e0 la rendre visible. En effet cette derni\u00e8re fait l\u2019objet d\u2019une mise en sc\u00e8ne m\u00e9diatique. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le syst\u00e8me politique [d\u00e9mocratique] n\u2019accorde aucun statut \u00e0 ces \u00e9pouses, les m\u00e9dias, eux, vont leur donner visibilit\u00e9 et consistance \u00bb<\/em> <\/p> Armelle Le Bras-Chopard <\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Autrefois \u00ab potiches \u00bb, les conjointes de chefs d\u2019\u00c9tat sont aujourd\u2019hui des actrices politiques \u00e0 part enti\u00e8re et les m\u00e9dias, via leurs actions, y sont pour quelque chose. <\/p>\n\n\n\n

La th\u00e9\u00e2tralisation du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique mobilise l\u2019\u00e9pouse de ce dernier en la pla\u00e7ant au c\u0153ur de ce dispositif de mise en valeur. Elle endosse alors plusieurs r\u00f4les : celui de \u00ab m\u00e8re de famille \u00bb heureuse, entour\u00e9e de ses enfants, et d\u2019\u00e9pouse aimante, pr\u00e9f\u00e9rablement jeune et belle (pour souligner les prouesses s\u00e9ductrices et la virilit\u00e9 du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique). Ainsi exhib\u00e9e, l\u2019\u00e9pouse est donc mise au service de la strat\u00e9gie politique de son conjoint. Cela dit, cette approche positionne l\u2019\u00e9pouse en victime de la machine ex\u00e9cutive et de l\u2019emballement m\u00e9diatique qui l\u2019entoure.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, ces femmes ne sont pas ou peu victimes (image de \u00ab biches \u00bb fragiles et d\u00e9vou\u00e9es, h\u00e9rit\u00e9e de tout un imaginaire d\u00e9velopp\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 paternaliste). Elles peuvent \u00eatre notamment des actrices strat\u00e9giques du jeu politique. En elles, peut subsister une soif d\u2019exister par elle-m\u00eame. Cet argument est avanc\u00e9 par Armelle Le Bras-Chopard, qui soulignent que si les \u00e9pouses d\u2019hommes politiques \u00ab acceptent de jouer le jeu dans ce second r\u00f4le, elles entendent avoir leur propre vie \u00e0 c\u00f4t\u00e9, dans cet espace apolitique o\u00f9 elles sont consign\u00e9es. Avoir leurs activit\u00e9s priv\u00e9es mais aussi des activit\u00e9s publiques sans \u00eatre politiques o\u00f9 elles profiteront de leur qualit\u00e9 de \u2018femme de\u2019 et s\u2019exposeront \u00e0 titre personnel aux m\u00e9dias <\/em>\u00bb. Ces femmes cherchent ainsi \u00e0 se d\u00e9velopper une vie parall\u00e8le \u00e0 celle, officielle, qui d\u00e9coule de leur alliance maritale. Une vie o\u00f9 elles seront reconnues comme personnes pleines et enti\u00e8res et non comme \u00ab femme de … \u00bb. Ainsi, elles peuvent s\u2019adonner \u00e0 du b\u00e9n\u00e9volat, d\u00e9velopper des fondations ou encore pr\u00eater leur nom \u00e0 diverses causes. Toutefois cette \u00ab autre vie \u00bb doit se tisser avec des activit\u00e9s non politiques, et ce, pour ne pas g\u00eaner l\u2019engagement politique du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. <\/p>\n\n\n\n

Ces initiatives sont souvent relay\u00e9es dans les m\u00e9dias et viennent de ce fait donner un statut, non officiel mais public, \u00e0 l\u2019\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9dias comme r\u00e9v\u00e9lateurs<\/h4>\n\n\n\n

Le 2 mars 1981, Anne-Aymone et Val\u00e9ry Giscard d’Estaing sont venu.es ensemble sur un plateau t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 afin de faire une d\u00e9claration de candidature pour la prochaine \u00e9lection. Cette action ne permet pas d’affirmer qu’en droit constitutionnel le couple est un nouveau sujet de droit, toutefois, il symbolise l’\u00e9mergence de la notion de couple pr\u00e9sidentiel sur le plan politique et m\u00e9diatique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Anne-Aymone Giscard d’Estaing<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cette mise en lumi\u00e8re que permettent les m\u00e9dias fait bouger les lignes comme nous venons de le voir mais permet \u00e9galement de se d\u00e9fendre, ou de s\u2019expliquer, de mani\u00e8re plus rapide et plus directe que le permettent les institutions, en servant de tribune. <\/p>\n\n\n\n

Nous pouvons le voir avec l\u2019exemple qui va suivre o\u00f9 Danielle Mitterrand r\u00e9alise un entretien t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 afin d\u2019\u00e9voquer ses convictions s\u2019exprimant \u00e0 travers le Parti socialiste mais particuli\u00e8rement \u00e0 travers ses actions. Elle se d\u00e9fend alors d’avoir pris position sur quelques dossiers du gouvernement : \u00ab je n’ai jamais critiqu\u00e9 un gouvernement, mais des faits ; je suis une fran\u00e7aise libre, je dois pouvoir dire ce que je pense ; on a dit beaucoup de choses non justifi\u00e9es…<\/em> \u00bb. Ainsi, ici elle met simplement en avant sa qualit\u00e9 de citoyenne et de militante pour d\u00e9limiter son r\u00f4le dans la R\u00e9publique. Elle interpr\u00e8te l\u00e0 seulement la Constitution. En effet, cette derni\u00e8re n’est pas soumise \u00e0 un devoir de r\u00e9serve impos\u00e9 par son statut puisqu’elle n’en dispose pas. Nous notons pr\u00e9sentement tout l’avantage de l’absence de reconnaissance officielle de la fonction d’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Danielle Mitterrand<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ainsi, afin d\u2019\u00e9viter toute ambigu\u00eft\u00e9 du r\u00f4le de la premi\u00e8re dame \u2013 qui entend sortir des coulisses alors que la Constitution la cantonne \u00e0 incarner un personnage de l\u2019ombre \u2013, il serait plus coh\u00e9rent, \u00e0 l’heure de la \u00ab m\u00e9diacratie \u00bb et \u00e0 l’\u00e8re de la transparence, de doter l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, dont la place dans l’entourage pr\u00e9sidentiel n’est pas n\u00e9gligeable, d’un titre officiel et surtout d’un statut. Toutefois, l’institutionnalisation de la conjointe (ou du conjoint) du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n’en serait pas moins une action ambivalente au regard de sa faisabilit\u00e9 ainsi que de son utilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

L’impossible institutionnalisation <\/h3>\n\n\n\n

La th\u00e9orie de l’\u00c9tat r\u00e9publicain<\/h4>\n\n\n\n

Si nous nous penchons sur le droit constitutionnel fran\u00e7ais, celui-ci n’\u00e9rige nullement le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en organe de personnification de l\u2019\u00c9tat. Ainsi, conf\u00e9rer un statut juridique \u00e0 l’\u00e9pouse de ce dernier, en cette seule qualit\u00e9, soumet l’id\u00e9e selon laquelle tout ce qui se rattache \u00e0 la personne du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique justifie la distribution d’une fonction juridique et politique. L\u2019\u00c9tat, comme nous le connaissons, est con\u00e7u comme la propri\u00e9t\u00e9 commune d’une entit\u00e9 collective. L’appareil \u00e9tatique est donc d\u00e9personnalis\u00e9. Ce qui veut dire que la conception du pouvoir politique, dans un \u00c9tat r\u00e9publicain, ne repose pas sur une absorption de l\u2019\u00c9tat par le chef de l’ex\u00e9cutif. C\u2019est notamment en cela que l\u2019\u00c9tat moderne est en opposition avec la conception monarchique. <\/p>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s la Constitution, l\u2019\u00c9tat d\u00e9signe la permanence des fonctions sous le changement des titulaires. C\u2019est \u00e0 ce titre que le Professeur Burdeau a \u00e9crit : \u00ab cette permanence d’une puissance ignorant les solutions de continuit\u00e9, seul le r\u00e9gime d’Etat peut l’assurer en ce qu’il substitue, comme support du Pouvoir, une entit\u00e9 durable aux individus essentiellement \u00e9ph\u00e9m\u00e8res. C’est parce qu’il est \u00e9tatique que le pouvoir est continu<\/em> \u00bb. En r\u00e9sum\u00e9, ici, la caract\u00e9ristique de la puissance \u00e9tatique est sa continuit\u00e9 et donc le pouvoir de l\u2019\u00c9tat ne peut \u00eatre qu\u2019impersonnel. <\/p>\n\n\n\n

Toute personnalisation du pouvoir sous entend un changement du r\u00e9gime politique. De ce fait, donner automatiquement \u00e0 l\u2019\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique un statut sur la base de cette seule qualit\u00e9 tir\u00e9e du droit de la famille, c’est admettre alors que la puissance \u00e9tatique est attach\u00e9e physiquement \u00e0 un homme et \u00e0 ses choix d’ordre priv\u00e9. Ce pouvoir aurait donc pour support un \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9caire.<\/p>\n\n\n\n

Un probl\u00e8me de personnification du pouvoir<\/h4>\n\n\n\n

Ainsi, l’\u00e9mergence, en droit constitutionnel, de la notion de couple pr\u00e9sidentiel est impossible. Le lien marital ne peut pas suffire \u00e0 permettre l’institutionnalisation d’une personne au sein des autres corps constitu\u00e9s. C\u2019est alors que l’automaticit\u00e9 de la reconnaissance juridique de l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique signifierait qu’une d\u00e9cision d’ordre priv\u00e9 impacterait l’ordre politique. Si cela \u00e9tait le cas, \u00e7a poserait une nouvelle condition \u00e0 la candidature \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui serait contraire au principe individualiste de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais. <\/p>\n\n\n\n

L’enracinement du r\u00f4le de l\u2019\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la\nR\u00e9publique est donc une probl\u00e9matique majeure car son\ninstitutionnalisation serait avant tout un \u00e9l\u00e9ment\nd’intensification de la personnification du pouvoir politique.<\/p>\n\n\n\n

Nous venons de le dire pr\u00e9c\u00e9demment, la reconnaissance automatique d’une fonction et d’un titre \u00e0 l\u2019\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique serait contraire \u00e0 la conception r\u00e9publicaine du pouvoir. Toutefois, sur le terrain des principes r\u00e9publicains, un chef d\u2019\u00c9tat peut user de son pouvoir de nomination si l’action de son \u00e9pouse l’exige pour conf\u00e9rer \u00e0 sa conjointe (ou son conjoint) un statut de collaboratrice (ou collaborateur). En effet, ce qui poserait probl\u00e8me serait la cons\u00e9cration d’un r\u00e9gime juridique sp\u00e9cial qui viendrait soulever des difficult\u00e9s en confortant le processus de personnification du pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

– Governatori Jean-Jo\u00ebl. Le r\u00f4le de l’\u00e9pouse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en Droit fran\u00e7ais<\/em>. In: Revue juridique de l’Ouest, 2009-4. pp. 419-442 <\/p>\n\n\n\n

– Le Bras-Chopard, Premi\u00e8re dame, second r\u00f4le<\/em>. Collection \u00ab M\u00e9diath\u00e8que \u00bb, Paris, Seuil, 2009, 125 p. <\/p>\n\n\n\n

Mazarine Jauberthie<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les monarchies d\u2019Ancien R\u00e9gime conf\u00e9raient un statut et des pouvoirs r\u00e9els \u00e0 la conjointe du prince, d\u00e9coulant alors d\u2019ententes de filiation et de l\u2019obligation d\u2019engendrer une descendance. Toutefois, l\u2019av\u00e8nement de la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative ainsi que la division du public et du priv\u00e9 ont repouss\u00e9 la conjointe au non-politique, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la famille. Cependant, m\u00eame si […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[102,100,71,3,74,73,51,69,21,72,70,103],"class_list":{"0":"post-117","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-femmes-de","8":"tag-cecilia-attias","9":"tag-danielle-mitterrand","10":"tag-epouse","11":"tag-femmes","12":"tag-france","13":"tag-loi","14":"tag-politique","15":"tag-president","16":"tag-statut","17":"tag-statut-juridique","18":"tag-ve-republique","19":"tag-yvonne-de-gaulle","21":"aesop-entry-content"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":812,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions\/812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/media\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/longsformats.artecom.studio\/femmesetpouvoir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}